Burbuja digital 2.0
Posted on May 26, 2008 under David Sanchez Bote |Julen lleva ya un par de post (aquí y aquí) poniendo un punto de pesimismo al asunto de lo 2.0. El viernes, durante la MoodleMoot Euskadi, Tiscar también hizo sentir cierto desanimo en este tema. Yo mismo, casi sin darme cuenta, en mis últimos cursos y encuentros con personas no especialmente “puestas” en el tema, he dejado caer una cierta decepción por la deriva de las cosas. ¿Qué está sucediendo?
Todo empieza con el entusiasmo de los supuestos inmigrantes digitales (la inmigración denota movimiento cosa difícil de ver en muchas ocasiones, la verdad). A gran parte de las personas (directivos, profesores, consultores, etc.) no tenemos problemas en hacerles sentir que esta nueva web tiene implicaciones muy importantes en la forma en la que se organiza y ejecuta el trabajo, especialmente en aquél relacionado con la creación y distribución de conocimiento. Pero, a continuación sus formas les delatan, sus comportamientos y acciones no encajan con la “filosofía” que emana de la web social. No asumen que la transparencia comienza por la publicación de contenidos propios en la web, que la reputación está en función no tanto de lo que eres capaz de crear sino de lo que estás dispuesto a difundir o que todo esto no tiene sentido sin apostar por la distribución libre de contenidos. Así que tenemos una paradoja; una especie de versión actualizada del lema del despotismo ilustrado que diría “todo para la web 2.0, pero sin lo 2.0″.
Y es aquí donde aparecen nuestros miedos de estar creando una burbuja, no económica, pero sí conceptual, al estar alimentado unas expectativas que no vienen respaldadas por activos, comportamientos y compromisos reales….por ahora. Así que nos ponemos la venda antes que la herida para que luego no nos acusen de generar ilusiones baldías.
Pero, seamos honestos, los cambios tećnicos y económicos preceden a los sociales; la agricultura (como conjunto de nuevas técnicas que trae consigo una nueva forma de gestionar ciertos recursos naturales) trajo consigo una nueva sociedad y la máquina de vapor(y otros avances) la sociedad industrial, no al revés. Quiero decir que la agricultura trajo con el tiempo el fin del nomadismo y no al contrario. Quizás, estemos corriendo demasiado y queramos ver ya la sociedad de la información cuando los avances técnicos en el mundo virtual todavía no han afianzado los cambios económicos que terminan “moviendo” los resortes profundos de la sociedad. Pero, en este mundo ultra rápido quien tiene tiempo como para esperar los inevitables largos periodos de adaptación social.
Bueno, ¿qué pensais de esto de la burbuja digital?
May 27th, 2008 at 4:55 pm
David, creo que no hay que caer en el pesimismo. Si bien es cierto que yo soy de la opinión que hay una burbuja 2.0 (término que he utilizado en privado desde hace ya tiempo en mis tertulias cafeteras de fin de semana), no todo es de color negro.
Creo que una dósis de realismo (en mi caso lo llamo pragamatismo, como reza el título de mi blog) es buena de vez en cuando. En su justa medida, eso sí, no vaya a ser que eclipsemos a los optimistas y visionarios y nos quedemos sin ilusiones para el futuro
Si mi experiencia sirve de ejemplo para algo (que no lo tengo muy claro), todas estas cosas del cambio “cultural”, o “social” o como se quieran llamar, se mueven en plazos muy largos. Y se necesitan corredores de sprint para generar la inercia e impulso (los “visionarios” por llamarlos de alguna manera), pero sobre todo se necesitan corredores de fondo que mantengan la cosa en marcha.
Y si se persiste, las cosas cambian. Pero no hay que perder de vista que hacen falta los dos tipos de corredores.
Para muestra un botón de mi “carrera de fondo”: hace más de 14 años que defiendo el software libre (”linux” para la mayoría) y su filosofía social. Hace 14 años simplemente era “un pirado”. Hace 10 años era “un raro” (bueno, esto lo sigo siendo para muchos ;-), pero de hace 5 años para esta parte, las cosas han cambiado. Ahora soy “uno más”. Algunos incluso dicen que soy “una referencia” (¡juas!).
Si la idea/filosofía es buena, se impondrá. Aunque sólo sea por relevo generacional
Saludos. Iñaki.
May 27th, 2008 at 6:54 pm
Yo prefiero entender las dificultades como retos que nos ayudan a afinar el lápiz de los argumentos. Y táctica, mucha táctica, mucha mano izquierda. Es un reto a la inteligencia.
May 27th, 2008 at 10:52 pm
…Y sin embargo, se mueve… Creo que nos falta perspectiva para ver los cambios, que son tremendos. Todavía convivimos con una generación (mayores de 60) que utiliza el teléfono (algunos hasta el movil…) para dar recados o comunicar una cosa concreta, nunca para el placer simple de charlar. Durante la mayor parte de su vida laboral recibieron su sueldo en cash y en sobre. Llaman a sus hijos para sintonizar la tele. Todavía se lían con una tarjeta de crédito…etc. NOSOTROS venimos de ese mundo, es decir, del 0.0 . Y gente de nuestra generación inmigró no hace más de una docena de años (los más precoces) al 1.0…. Un poquito de paciencia… Estamos hablando de cambios culturales…Por otra parte, estoy totalmente de acuerdo que primero es el cambio tecnológico, después el económico y en último lugar (y no siempre…) el cambio social.
May 29th, 2008 at 11:44 am
Como siempre, en pequeños círculos el mundo es maravilloso, pero cuando se expande a LA MASA, la idea primigenia se pervierte.
Unos ejemplos:
Cuando empezaba por internet, el “buen rollo”, la cantidad de respuestas que encontrabas en Usenet, …
Mis inicios con Linux fueron mágicos, pero en cuanto ves para qué usan las empresas esa “magia”, para pagarte menos.
Así que, vaticino, que con la entrada masiva de “nuevos 2.0″ lo “2.0″ perderá todo el encanto, si es que alguna vez lo tubo.